Giustizia era ancora giovane e vergine,( Platone considera questa condizione di verginità, come incorrotta, perché tale deve essere la "giustizia". ) quando Giove suo padre, la promise in sposa a Verità. Istruita da Atena, sua sorella, nella scienza e nel diritto, era ammirata per la sua bellezza e desiderata da tutto il popolo.

Trascinata da Cronos, con la complicità di Mercurio, in festini orfici, nei baccanali di Roma, tra le braccia delle toghe degli ermellini, perse sia la testa sia la verginità.

Giustizia dovrebbe essere governata da Verità e Sapienza per applicare alla realtà le leggi teoricamente volute dal popolo.

Ma ormai dubito questa sia la realtà. A volte Giustizia si comporta come una puttana: si vende nei supermercati delle Procure, al miglior offerente.

Funzionamento della giustizia in Italia.

Si parla tanto di giustizia e di carceri piene. Tuttavia non è questo il problema, non per il cittadino comune.

La Giustizia italiana, a quanto pare, infatti, non persegue la verità, ma segue la legge del più forte e delle conoscenze.

Quando si tratta di dovere ottenere giustizia contro questi  potenti, si allungano i tempi e stranamente Giudici e CTU, scelti tra professori universitari, diventano ignoranti ed incompetenti

In questo caso sembra che Prof. Angelo Moretto dell'università studi Milano non reputi siano necessarie le canne fumarie e che una caldaia a metano funzionante al 50% non sia una fonte di produzione di monossido di carbonio. Ed il giudice del lavoro della corte d'appello di Brescia Antonio Matano ci crederà?

7 novembre 2013  corte d'appello di Brescia sezione lavoro presieduta dal Presidente Giudice Dott. Antonella Nuovo, dal giudice Dr. Antonio Matano consigliere rel. e dal giudice dott. Giuseppina Finazzi cons. :

verdetto  negativo. Oltre il danno la beffa. Si andrà in Cassazione.

Il giudice dr Antonio Matano si è lasciato ( infinoccvhiare con censura) dal famoso CTU Angelo Moretto. Intanto continuano gli infortuni sul luogo di lavoro, si continua a morire.

E non è un errore giudiziario da incompetenza, ma un ....( voluto, censura) errore giudiziaro.

In primo grado a Bergamo la dr.essa Bertoncini aveva concluso che non c'era stato un infortunio perché nessuno aveva sentito odore di gas metano. E perlomeno la CTU, dottoressa Ostir, aveva ammesso che sarebbe stato necessaria una CTU ambientale che non è stata fatta.

A suo tempo l'INAIL ha riconosciuto l'infortunio, ma non le conseguenze ora certificate dagli ausiliari del CTU Moretto.

Non sono scemo, anche se sono nessuno. Oggi so che questa pagina si trova ai primi posti dei motori di ricerca internet, ma so anche che presto sarà dimenticata ed ultima. Oggi tocca a lei subire l'ingiustizia, domani a voi. ( censura)

Vero, i giudici non possono sapere tutto. Per questo ricorrono ai CTU. Questi ultimi, sapendo che i giudici non hanno neppure tempo di leggere e saltano subito alle conclusioni, scrivono le cazzate che vogliono.

( censura) i giudici e chiedo ai navigatori di internet  (censura). Trovano più comodo affidare ai CTU il loro lavoro e poi farlo pagare agli appellanti e ai resistenti.

Questa che potete aprire è’ una sentenza indegna di tre giudici della corte di appello di Brescia, offensiva per la persona offesa, a-scientifica, distruttiva e ) censura). Sentenza che scardina ogni certezza e che ti fa pensare che sarebbe stato meglio e con minor spesa percorrere altre strade.

sentenza

OPPOSIZIONE ALLA CTU  PROF. MORETTO

La diagnosi d’intossicazione da monossido è data:

- Positività della COhB ( carbossiemoglobina) valutata dal tempo trascorso, dall’ossigenoterapia.

 - Dato epistemologico e cioè se altre persone sono state male.

- Dalla presenza di fonti di emissione monossido e dalla rilevazione ambientale del monossido in ppm.

DATI CLINICI SCIENTIFICI

IL CTU Prof. Angelo Moretto ed il CTP Dott. Pani  concordano che non è possibile risalire alla quantità di COHb perché non ci sono dati certi, ed a nostro avviso anche basati su false testimonianze. ( Allegato 4 della CTU ” Il CTU concorda con il CT dr. Pani sull’impossibilita di giungere ad una conclusione di tipo quantitativo sui livelli di COHb ”.)

Ciò nonostante il CTU si sbilancia nell’affermazione che non c’è stata una intossicazione da monossido, dopo un sofisticato calcolo non privo di errori concettuali, ( pag.15 CTU: “… il valore più basso (1,6) riscontrato dopo 24 ore (…) 24 ore rappresentano almeno quattro emivite di eliminazione di COHb in assenza di ossigenoterapia.” Il 3,7 iniziale dopo quattro emivite è 0,23 non 1,6 da lui preso come base di calcolo. Inoltre si dimentica che anche il valore basale si dimezza) concludendo che “potrebbe essere stimato un valore COHb alle ore 9 di 5-6%”. Ammette che cioè un movimento della COHb, ma equiparabile a quella di un fumatore, ammettendo di non sapere quando è stata fumata l’ultima sigaretta. Giunge a questa conclusione ipotesi su ipotesi non confortata da alcun dato certo, ignorando sia la durata di esposizione al monossido, sia la durata dell’ossigenoterapia, sia la quantità, sia la modalità di somministrazione.

Nel rapporto ISTISAN 04\23 dell´ISTITUTO SUPERIORE DI SANITA, citando l´ultima monografia dell´OMS dedicata al CO e studi epidemiologici, viene evidenziato:  “che anche a basse concentrazioni ambientali di CO di 1,2 ppm, suggerendo l´assenza di un livello soglia nei soggetti con precedente diagnosi di aritmia e o cardiopatie, si ha l´inibizione del citocromo a3 a livello mitocondriale che blocca la catena respiratoria a livello tissutale generando il danno identificato come sindrome post intervallare.”

 E la sig.ra Lan. è affetta da prolasso della mitrale in terapia con betabloccante, e da allora non ha più avuto crisi lipotimiche, che il CTU Prof. Moretto insinua possa aver avuto la sig. Lan. parlando di perdita di coscienza.

Comunque, è provato ormai senza alcuna ombra di dubbio, dr. Schiattareggia ha continuato, pur avendo controllato la saturazione O2, l’ossigenoterapia, il che porta ad affermare che quantomeno la sig.ra Lan fosse in ipossia. La certezza è ricavata dagli esami eseguiti al PS di Cl. Bg.

Quando giunge al PS di Cl. Bg, alle ore 13,00 del giorno 07\02\2007, dopo 3,30 ore di O2 terapia e 30 minuti di aria ambiente le viene fatta l’emo-gasanalisi arteriosa che rivela che la emoglobina ossigenata era 93,5 ( valori normali 95-99%, ed il valore di 93,5 avrebbe richiesto un accertamento urgente… ) era quindi ancora in ipossia tissutale dopo oltre tre ore di ossigeno e un 3,7 di carbossiemoglobina. ( Pag.29 cartella clinica) o stesso esame eseguito il giorno dopo, in continuazione di erogazione di ossigeno terapia, da emoglobina ossigenata del 97,8% ed una carbossiemoglobina del 1,7. (pag. 28 cartella clinica).

3,7 di carbossiemoglobina è considerato un valore relativamente basso, ma considerato la cardiopatia, il tempo trascorso e l’ossigenoterapia, e soprattutto l’ipossia, si è instaurato quel meccanismo caratterizzato dal rilevamento di COhb non molto elevata, ma con un maggior rischio di sequele a lungo termine.)

Come confermato a pag 5. RAPPORTI ISTISAN 04\23: “ …in condizioni di ipossia il CO (monossido di carbonio) si sposta prevalentemente nel compartimento extravascolare con formazione di carbossimioglobina (ipossia cellulare)”.

 Il CTP fa osservare il dato di acidosi metabolica che da solo avvalora la tesi di intossicazione da monossido di grado severo. Il CTU prof A. Moretto, senza inquadrarla come dato clinico di persona con prolasso mitralico, intossicata,  minimizza senza dare spiegazioni. Forse che tutti i fumatori sono in acidosi metabolica?

DATO EPISTEMOLOGICO

Il CTU Prof. Moretto poi affronta il dato epistemologico, basandosi sulle SIT e la relazione dell’ UPG  Omar Rota. E a conferma della sua ipotesi di lavoro per la quale non c’è stata alcuna intossicazione conclude a pag 16 della CTU “Dalla ricostruzione dell’evento, sulla base delle varie SIT, è possibile dedurre che molte persone sono rimaste presenti nel luogo ove dovrebbe essere avvenuta la presunta intossicazione e nessuno ha lamentato alcun disturbo, né quel giorno né nei giorni precedenti.”

In realtà un analisi comparata delle SIT dimostra che nessun altro, oltre la Sig.ra Lan., sarebbe potuto star male. La ricostruzione dei fatti, nella successione degli eventi è mirata a dimostrare che, i soccorritori, sono arrivati sul luogo dell’infortunio ed ivi sono rimasti sino a quando la sig. Lan. è stata spostata in altro locale. Solo allora i cuochi avrebbero sistemato i tubi , motivo per cui:

- avrebbero valore le testimonianze di chi non potrebbe testimoniare l'avvenuto distacco del tubo o la presenza di odore di metano, ma certificare soltanto la maldestra riparazione, tanto è vero che erano ancora di sbieco, mantenendo le inesistenti fascette. Come testimonierà in sede civile l’UPG Arrigoni.

- Avrebbero valore le testimonianze di chi avendo soggiornato nello stesso locale, inquinato dai gas, a lungo per prestare soccorso alla Lan, non sarebbe stato male .

Una più attenta disamina delle testimonianze porta, infatti, ad escludere in maniera certa che i suddetti   possano essere testimoni sia del tubo staccato, sia della possibilità di sentirsi male “

Allegato n.4 verbale sommarie informazioni B. Maria: Quando sono tornata nella lavanderia la P mi ha detto che la Lan stava male perché' aveva respirato del metano. Sono salita a chiamare l'RSPP P. B; insieme siamo scesi in lavanderia con il dottor Schiattareggia. Ho visto che Z. A., il cuoco, ha poi aggiunto una specie di fascetta al tubo di scarico dell'essiccatoio numero due.

Allegato n. 5 sommarie informazioni P. Maria Teresa: -“… mi sono subito diretta nel vicino locale cucina ove ho trovato il cuoco signor Z. ed un altro ragazzo di cui non ricordo il nome a cui dissi quello che era successo e chiesi loro se venivano a rimettere il tubo che si era staccato ed era uscito dalla sede. Loro sono venuti subito ed hanno sistemato il tubo in pochissimo tempo... la B. andava via ed io sono rimasta vicina alla Lan per circa 5 minuti sino a quando sono arrivati la B. accompagnata dal Dr. Schiattareggia, la suora superiora ed il responsabile P. B..”

Giustamente B. e Schiattareggia affermano di non aver sentito odore di metano, né di aver visto il tubo staccatoperché arrivati dopo che tutto era stato sistemato dai cuochi. I soli testimoni che hanno avuto “il sentore del gas metano” e del tubo staccato possono essere soltanto Z, S, P e la stessa Lan. Nessuno, oltre la Lan, si è ritrovato nella situazione e nella condizione di poter stare male.

La diatriba ignorata sull’odore di metano e sull’esistenza delle fascette era importante per dimostrare la falsità delle varie testimonianze che negano addirittura il distacco del tubo, la somministrazione di ossigeno, l’impedimento di recarsi al PS… 

DATO AMBIENTALE

Il CTU Prof. Moretto prosegue analizzando il dato ambientale. Esegue da incompetente una CTU ambientale virtuale. Scrive:

Pag. 14 considerazione sull’ambiente di lavoro

Un controllo della combustione sugli essicatoi della lavanderia eseguiti il 21\02\2007 hanno dimostrato 11 ppm nei fumi di combustione…

A pag.16 punto 3: Inoltre gli accertamenti tecnologici (…) hanno evidenziato (…) emissioni di CO, che eventualmente sarebbe uscita dal tubo mal collegato, al massimo di 11 ppm, ben al di sotto dei livelli che sono ritenuti necessari per avere un quadro di intossicazione negli esposti.

Peggiora la sua incompetenza a pag 4 allegato 4:

“Per la precisione, il documento citato non si esprime sul rendimento energetico del macchinario. Peraltro, il fatto che la caldaia avesse o meno un rendimento energetico conforme alla legge, nulla ci dice sulle emissioni di CO in termini di rischio per la salute. Quanto, invece dimostrano i certificati è che la concentrazione di CO nei fumi di combustione era intorno ai 10 ppm, ben lontano dai livelli che possono causare effetti tossici sui soggetti esposti.”

Il citato documento dimostra l’assoluta incapacità, per non dire di peggio, del prof Moretto di leggere la prova dei fumi agli atti. Tale prova conferma che il macchinario funziona al 50,2 % e produce non 11 ppm affermati dal CTU, ma 218.000 ppm  (218%) quando la legislazione non ne permette più di 1.000 ppm.

Prof Moretto si dimostra del tutto incompetente sia nella lettura della prova dei fumi sia per quanto riguarda la determinazione dei ppm ambientali di CO. Per quanto riguarda la prova dei fumi qualsiasi persona con un minimo di conoscenza, ed è comunque anche affermato dall’ UPG Arrigoni nella sua testimonianza dinanzi la Giudice Bertoncini, sa che una caldaia funzionante al 50% produce monossido.

Per quanto riguarda i ppm ambientali è del tutto necessario conoscere volume locale, volume ricambio aria, tiraggio canna fumaria, e consumo di metano. Secondo quanto afferma Moretto si potrebbe fare a meno delle canne fumarie.

CONCLUSIONE.

Diagnosi: Il Ctu Moretto a pag 5 allegato 4 accusa il CT Pani: “ Il ragionamento fatto dal CT si basa sull’assunto che ci sia stata una intossicazione…” Lo stesso si può affermare di lui: ha ragionato sull’assunto che non c’è stata una intossicazione. Ma mentre il CT Pani fa una diagnosi il CTU Prof. Moretto non ne è capace, non porta una diagnosi differenziale che giustifichi la situazione clinica della Lan. Si limita a negare, per partito preso.

Ma non basta negare è anche necessario una diagnosi differenziale. E di fronte ad una sintomatologia comune ad altre malattie si procede per esclusione.  Non era affetta da sindrome influenzale, non era stata intossicata da funghi o da altro genere alimentare, la sindrome  in corso non era dovuta a problemi cardiaci in quanto da quando la sig.ra Lan. da quando  in terapia con sotalex non ha più avuto ne tachi-aritmie ne lipotimie. Ed ora anche gli ausiliari del CTU prof Moretto escludono patologie neuro psichiatriche, patologie che la controparte addebitava alla Lan.

Gli ausiliari del CTU affermano: “Detto dei disturbi della periziata, il quadro clinico in esame può essere compatibile con l’ipotesi eziologica di una intossicazione da monossido di carbonio (…)

La dinamica degli eventi mostra infatti l’esistenza di un legame temporale ( criterio cronologico) tra il supposto evento lesivo e lo sviluppo dei sintomi. (…)

La sig.ra Lan non è un soggetto con storia personale o familiare positiva per la presenza del disturbo dell’umore, (…)  avvalorando l’ipotesi di un possibile fattore causale di tipo ambientale. (…) Le alterazioni cognitive osservate, infine, appaiono di maggiore entità rispetto a quelle solitamente presenti nei quadri di alterazione dell’affettività e sono accumunabili a quelle più frequentemente riscontrate nei quadri di intossicazione da monossido…”

l’INAIL ha dovuto aspettare un mese prima di ricevere la seguente comunicazione:

“In riferimento alla vostra richiesta del 05\03\2007 e di pari oggetto della seguente, si comunica quanto segue: un anello del tubo collettore che conduce i gas di scarico dell’essiccatoio della lavanderia all’esterno della struttura è stato trovato, subito dopo l’avvenuta segnalazione dell’infortunio,  staccato dalla sua sede e quindi l’essiccatoio che poco prima era in funzione ha sicuramente riversato una quantità non precisata di fumi di scarico nell’ambiente circostante. (… la società che si occupa della manutenzione delle caldaie Ma-Be S.n.c. Ha effettuato l'analisi dei fumi di scarico (comprensivi anche dei prodotti dell'essicazione della biancheria) dell'essiccatoio in parola. Si allega documentazione “.

L’UPG Dott. Arrigoni a pag.2  del n.1305\09 RG afferma: “ Ho verificato successivamente che si trattava di un essiccatoio che funziona a metano, per cui ha un tubo di uscita dei fumi simile a quello delle caldaie. Da questo tubo esce il fumo di combustione del metano. I fumi delle caldaiette sono tutti tossici, contengono gas di vario tipo. (…) I prodotti di combustione di una caldaia a gas, a cui l'essiccatoio può essere assimilato, vanno portati all'esterno perché contengono CO2 ed anche CO, però non fuoriesce metano puro come tale. Dovrebbe uscire CO2 e una bassa percentuale di monossido, non saprei indicare quanto.”.  La percentuale di monossido di carbonio in genere aumenta quando la caldaia si trova in un ambiente poco areato oppure la combustione non funziona bene per problemi di manutenzione della macchina.”

L’UPG Arrigoni afferma addirittura: ”I prodotti di combustione di una caldaia a gas, a cui l'essiccatoio può essere assimilato, vanno portati all'esterno perché contengono CO2 ed anche CO, però non fuoriesce metano puro come tale “.

E continua davanti alla giudice Bertoncini:

“La Casa di Riposo aveva messo un nastro per evitare il distacco, io ritenni più corretto da un punto di vista tecnico una fascetta in metallo, considerato che, secondo quanto mi riferirono, era impossibile fissarla a terra.  (Dal libretto di installazione si evince il contrario) Il nastro venne adottato solo in seguito all'evento. Prima non c'era. Non c'era cappa di aspirazione. Non mi sono fatto consegnare i libretti di manutenzione della caldaia.”

Tali libretti come documentato sono inesistenti.

Come convertire % percentuali in ppm parti per milione  

Tabella di conversione % percentuali in ppm parti per milione

0,0001   %             /              100         =             0,000001 x           1000000               =             1             ppm

0,001     %             /              100         =             0,00001 x             1000000               =             10           ppm

0,005     %             /              100         =             0,00005 x             1000000               =             50           ppm

0,01        %             /              100         =             0,0001   x              1000000               =             100         ppm

0,02        %             /              100         =             0,0002   x              1000000               =             200         ppm

0,03        %             /              100         =             0,0003   x              1000000               =             300         ppm

0,04        %             /              100         =             0,0004   x              1000000               =             400         ppm

0,05        %             /              100         =             0,0005   x              1000000               =             500         ppm

0,06        %             /              100         =             0,0006   x              1000000               =             600         ppm

0,07        %             /              100         =             0,0007   x              1000000               =             700         ppm

0,08        %             /              100         =             0,0008   x              1000000               =             800         ppm

0,09        %             /              100         =             0,0009   x              1000000               =             900         ppm

0,1          %             /              100         =             0,001     x              1000000               =             1000      ppm

0,11        %             /              100         =             0,0011   x              1000000               =             1100      ppm

0,12        %             /              100         =             0,0012   x              1000000               =             1200      ppm

0,13        %             /              100         =             0,0013   x              1000000               =             1300      ppm

0,14        %             /              100         =             0,0014   x              1000000               =             1400      ppm

0,15        %             /              100         =             0,0015   x              1000000               =             1500      ppm

0,16        %             /              100         =             0,0016   x              1000000               =             1600      ppm

0,17        %             /              100         =             0,0017   x              1000000               =             1700      ppm

0,18        %             /              100         =             0,0018   x              1000000               =             1800      ppm

0,19        %             /              100         =             0,0019   x              1000000               =             1900      ppm

0,2          %             /              100         =             0,002     x              1000000               =             2000      ppm

0,21        %             /              100         =             0,0021   x              1000000               =             2100      ppm

0,22        %             /              100         =             0,0022   x              1000000               =             2200      ppm

0,23        %             /              100         =             0,0023   x              1000000               =             2300      ppm

0,24        %             /              100         =             0,0024   x              1000000               =             2400      ppm

0,25        %             /              100         =             0,0025   x              1000000               =             2500      ppm

0,26        %             /              100         =             0,0026   x              1000000               =             2600      ppm

0,27        %             /              100         =             0,0027   x              1000000               =             2700      ppm

0,28        %             /              100         =             0,0028   x              1000000               =             2800      ppm

0,29        %             /              100         =             0,0029   x              1000000               =             2900      ppm

0,3          %             /              100         =             0,003     x              1000000               =             3000      ppm

0,31        %             /              100         =             0,0031   x              1000000               =             3100      ppm

0,32        %             /              100         =             0,0032   x              1000000               =             3200      ppm

0,33        %             /              100         =             0,0033   x              1000000               =             3300      ppm

0,34        %             /              100         =             0,0034   x              1000000               =             3400      ppm

0,35        %             /              100         =             0,0035   x              1000000               =             3500      ppm

0,36        %             /              100         =             0,0036   x              1000000               =             3600      ppm

0,37        %             /              100         =             0,0037   x              1000000               =             3700      ppm

0,38        %             /              100         =             0,0038   x              1000000               =             3800      ppm

0,39        %             /              100         =             0,0039   x              1000000               =             3900      ppm

0,4          %             /              100         =             0,004     x              1000000               =             4000      ppm

0,41        %             /              100         =             0,0041   x              1000000               =             4100      ppm

0,42        %             /              100         =             0,0042   x              1000000               =             4200      ppm

0,43        %             /              100         =             0,0043   x              1000000               =             4300      ppm

0,44        %             /              100         =             0,0044   x              1000000               =             4400      ppm

0,45        %             /              100         =             0,0045   x              1000000               =             4500      ppm

0,46        %             /              100         =             0,0046   x              1000000               =             4600      ppm

0,47        %             /              100         =             0,0047   x              1000000               =             4700      ppm

0,48        %             /              100         =             0,0048   x              1000000               =             4800      ppm

0,49        %             /              100         =             0,0049   x              1000000               =             4900      ppm

0,5          %             /              100         =             0,005     x              1000000               =             5000      ppm

0,6          %             /              100         =             0,006     x              1000000               =             6000      ppm

0,7          %             /              100         =             0,007     x              1000000               =             7000      ppm

0,8          %             /              100         =             0,008     x              1000000               =             8000      ppm

0,9          %             /              100         =             0,009     x              1000000               =             9000      ppm

1             %             /              100         =             0,01        x              1000000               =             10000    ppm

1,1          %             /              100         =             0,011     x              1000000               =             11000    ppm

1,2          %             /              100         =             0,012     x              1000000               =             12000    ppm

1,3          %             /              100         =             0,013     x              1000000               =             13000    ppm

1,4          %             /              100         =             0,014     x              1000000               =             14000    ppm

1,5          %             /              100         =             0,015     x              1000000               =             15000    ppm

1,6          %             /              100         =             0,016     x              1000000               =             16000    ppm

1,7          %             /              100         =             0,017     x              1000000               =             17000    ppm

1,8          %             /              100         =             0,018     x              1000000               =             18000    ppm

1,9          %             /              100         =             0,019     x              1000000               =             19000    ppm

2             %             /              100         =             0,02        x              1000000               =             20000    ppm

2,5          %             /              100         =             0,025     x              1000000               =             25000    ppm

3             %             /              100         =             0,03        x              1000000               =             30000    ppm

E di seguito la comunicazione di ....Casa di Riposo all'INAIL.

adriano53s@hotmail.com